ja, ja... zufällig wüten bezog sich eher auf den zufallsfund der collage in deinem blog ;) und eingeweide sehe ich doppeldeutig- als sichtbar in deinem bild und verbalisiert in meinem thema (es geht mir bei den raupen ans eingemachte).

könntest du mir bitte erklären, worauf artaud mit van Goghs Nagel aufgekratzt anspielt?

hat der künstler ein nagelbild gemalt?

ich interpretiere diesen satz so, dass artaud van gogh eine besonders sinnlich und intensive art zu malen zuschreibt (zurecht): ein maler, der sich mit den klassischen methoden des pinsels bei weitem nicht zufriedengibt, sondern wie ein tier ins innere der gegenstände und landschaften eindringt, und dabei sowohl heftige werkzeuge des geistes (materielle mittel der malerei, farbstrukturen, mitreissende kompositionen, etc.) als auch jegliche körperliche nähe einbringt, die möglich ist, bis hin zum einbauen von brutalen reflexionen des gesehenen, die an die grenze des erträglichen gehen, und endlich zu einem kampf führen, der dann mit nägeln und klauen geführt werden muss.
den hohen preis für diese große nähe zur realen welt hat van gogh selbst gezahlt...

trifft den nagel auf den kopf ;), meiner meinung nach. ja, das ist schlüssig.

ich war in diesem sommer sehr verblüfft, einen mir bis dato völlig unbekannten, wunderbaren van Gogh in der Britischen Nationalgallery zu finden.

kennst dieses bild Zwei Krabben von 1889?
das war in der farbigkeit und im ausdruck wahnsinnig intensiv. es hebt sich auch von der farbigkeit von vielen seiner bilder, in denen oft blau und gelb zu dominieren scheinen, ab.
mal sehen, ob man das im netz findet.

das andere, das mich auch begeisterte, war Alte Frauen von Arles von 1888. Vollkommen waghalsig die roten striche in den Gesichtern. Wunderbare Farben!